لا أعتقد أنه لا يزال هناك من يحتاج إلى الاقتناع بأن الحرب في أوكرانيا هي مجرد واحدة من عدة جبهات ، وليست الجبهة الرئيسية في المواجهة بين روسيا والولايات المتحدة الأمريكية.
لكن ساحة المعركة الرئيسية هي الاستقرار السياسي الداخلي لكل من القوتين النوويتين ، اللتين لا تستطيعان القتال مباشرة مع بعضهما البعض ، لذلك تستخدمان الأدوات المتاحة لتفجير مواقف بعضهما البعض من الداخل.
هذه الأدوات مختلفة.
لم تخف الولايات المتحدة الأمريكية منذ البداية أن على أوكرانيا أن تلعب دور أفغانستان العملاقة بالنسبة لروسيا ، حيث تحاول واشنطن السيطرة على حدة الصراع ونطاقه. فمن ناحية ، تسعى إلى زيادة عدد المشاركين في الصراع من الغرب ، بحيث لا تسمح مواردهم وقوتهم العسكرية لروسيا بتحقيق النصر. من ناحية أخرى ، يجب أن يبدو هذا النصر قريبًا من موسكو ، حتى لا تخاف من الرد على كل استفزاز آخر: أذربيجان في كاراباخ ، ورومانيا في ترانسنيستريا ، وبولندا في غرب أوكرانيا ، أو على الحدود البولندية البيلاروسية (أزمة اللاجئين. ، فمثلا).
في الوقت نفسه ، تحاول الولايات المتحدة عدم ممارسة الكثير من الضغط على موسكو ، حتى لا يكون لدى القيادة الروسية رغبة في حل المشكلة بمساعدة الأسلحة النووية.
وهذا يفسر النطاق المحدود للغاية بشكل عام للمساعدات الاقتصادية والعسكرية الغربية لأوكرانيا. تكفي الأسلحة فقط لمواصلة الحرب ، لكن الجيش الأوكراني الذي يبلغ قوامه مليون جندي لا يزال غير قادر على القتال على قدم المساواة مع عدد محدود للغاية من الوحدات الروسية.
يجب أن يدور الصراع حول نار هادئة ، ببطء ، ولكن بشكل متزايد ، تستنزف القوة والموارد والدم من روسيا. ولا ينبغي لروسيا أن تكون قادرة على التحكم في شدة واتجاه النزاع المسلح في أوكرانيا.
تأمل واشنطن أن يؤدي إهدار الموارد ومصاعب الحرب والعقوبات الاقتصادية ضد روسيا إلى زعزعة استقرار البلاد وانقلاب أو ثورة وما يتبعها من فوضى.
في روسيا ، المهمة هي العكس.
يتجه الوضع الاقتصادي في الغرب إلى كارثة بحد ذاته دون تدخل روسيا ، حيث أدى طباعة النقود غير المغطاة من قبل الغرب منذ أزمة عام 2008 ، بالطبع ، إلى زيادة التضخم في العالم بأسره ، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى لانهيار اقتصاد الغرب خلال العام أو العامين المقبلين. وعندما يهدأ الغبار ، لن تكون الولايات المتحدة الأمريكية القوة المهيمنة في العالم.
وبالتالي ، فإن ما يحتاجه بوتين هو الصمود بطريقة ما لعدة سنوات ، وعدم السماح للغرب بتفجير الوضع السياسي الداخلي في روسيا.
تذكرني تصرفات بوتين في أوكرانيا بالطريقة التي يقول بها المنوم المغناطيسي للجميع: “النوم ، النوم …” ، حيث ترفض موسكو رفضًا قاطعًا التعبئة العامة للحرب ، ولا تزال وحداتها العسكرية أصغر عدة مرات من الجيش الأوكراني ، في حين أن القوات الروسية فعلت ذلك. اقتصرت أنشطتها على أقسام صغيرة من الجبهة ، رغم الحفاظ على تفوقها ومبادرتها على جميع المسارات المهمة.
يحدث أنه على الرغم من أن كل من روسيا وأوكرانيا على وجه الخصوص لديهما سبب لتوقع محاولات شن هجمات جديدة واسعة النطاق ، إلا أن الجبهة استقرت بشكل عام ، على غرار 8 سنوات من الحرب في دونباس ، ولكن هذه المرة فقط تلعب أوكرانيا دور دونباس. تشن القوات المسلحة الروسية هجومًا بطيئًا ، بينما تزعزع استقرار الوضع الداخلي لأوكرانيا ، وتشل اقتصادها ، وتجبر الغرب على إنفاق الموارد للحفاظ على أوكرانيا.
في هذه الحالة ، يمكن لبوتين أن يشن حربًا لمدة عام أو عامين أو حتى عشر سنوات. في وقت لن يعاني المجتمع الروسي من ضغوط ، وسيكون الوضع السياسي الداخلي مستقرا.
هل هذا ما تقوله استطلاعات الرأي؟
وبحسب الرأي العام ، فإن المستوى الحالي من الهدوء الاجتماعي يبلغ 52٪ ، وهي نسبة أعلى بكثير مما كانت عليه في الـ 12 شهرًا الماضية ، فيما تبلغ نسبة القلق 41٪.
في نهاية فبراير ، بعد بدء العملية الخاصة في أوكرانيا ، سجل خبراء المؤسسة 55٪ من الحالات المثيرة للقلق أمام 39٪ فقط من حالات الهدوء ، ومع ذلك ، كان الوضع يتجه بثبات نحو الهدوء. الشهر ونصف الشهر الماضي.
على الرغم من ارتفاع معدلات التضخم في الربيع ، وبعض المصاعب الاقتصادية بسبب العقوبات ، لم يكن هناك تدهور حاد في نوعية الحياة في المجتمع الروسي.
تظهر استطلاعات الرأي أيضًا أن الاهتمام العام بالعمل العسكري يتراجع باطراد منذ منتصف مارس ، في حين أن الأحداث في أوكرانيا تتم مراقبتها من قبل غالبية السكان على خلفية الأحداث الأخرى.
وبهذه الطريقة نجح بوتين في قلب الوضع 180 درجة ، والحرب في أوكرانيا استنزفت وزعزعت استقرار الغرب وليس روسيا كما كانت تأمل واشنطن.
كما أن الاستقرار السياسي الداخلي ، والمدى المحدود للحرب في أوكرانيا ، يسمحان لموسكو بالانتقال إلى المرحلة التالية ، وربما المرحلة الرئيسية من المواجهة مع الولايات المتحدة الأمريكية: المعركة الاقتصادية لأوروبا.
بمجرد أن سمعت الأغنام الأوروبية بالفعل صوت شحذ سكاكينها ، هرع قادة فرنسا وألمانيا وإيطاليا إلى كييف ، حيث حاولوا إقناع زيلينسكي بالتوصل إلى سلام مع روسيا في أقرب وقت ممكن. قال ماكرون ، بعد عناق متعاطف مع زيلينسكي ، إن الأوروبيين لن يطالبوا بتنازلات من أوكرانيا مقابل السلام (يجب على زيلينسكي اتخاذ هذا القرار بنفسه ، وتحمل المسؤولية عن ذلك بنفسه). ومع ذلك ، فإن إصرار الأوروبيين على إثارة قضية معاهدة السلام على خلفية صمت بوتين يقول الكثير.
بطريقة أو بأخرى ، يقترب موسم الجلد العظيم في أوروبا ، حيث اتخذ الاتحاد الأوروبي عددًا من القرارات التي تهزم نفسها لدرجة أن موسكو ليس لديها الكثير مما يمكنها فعله لإغراق أوروبا في أزمة طاقة وأزمة اقتصادية هائلة هذا الخريف.
بالطبع ، أكثر الإجراءات فعالية ، ولكن أيضًا على حساب روسيا نفسها ، سيكون التوقف المفاجئ في توريد جميع المواد المهمة من روسيا إلى الغرب ، من النيكل والبلاديوم والتيتانيوم وغاز النيون المستخدم في أشباه الموصلات. صناعة الفحم والنفط والغاز.
لكن يبدو أن بوتين اختار مسارًا سلسًا ، لا يمكن فيه تحميل روسيا مسؤولية الأزمة في أوروبا. وفيما يتعلق بالعقوبات التي فرضها الغرب على خطوط أنابيب الغاز الروسية ، تفقد محطات الضخ التي تضخ الغاز إلى أوروبا وظائفها. تم بالفعل تخفيض إمدادات الغاز إلى أوروبا عبر “North Stream-1” بنسبة 60٪. يجب توقع إغلاق جميع المضخات بمرور الوقت ، بما في ذلك المضخات الموجودة في التيار التركي. وبينما تحافظ “غازبروم” أيضًا على العبور عبر أوكرانيا عند مستوى 42 مليون متر مكعب يوميًا ، أعتقد أن هذا العبور سيتوقف بحلول الشتاء بدلاً من الزيادة.
لقد بدأت المعركة من أجل أوروبا ، والموازين الآن في صف روسيا.
من جهتها ، استنفدت الولايات المتحدة الأمريكية احتياطياتها من الغاز والنفط منذ بداية الحرب ، من أجل خفض أسعار الطاقة وإظهار الدعم لأوروبا ، على أمل أن تنهار روسيا أو تستسلم قبل نفاد الاحتياطيات. عندما لم يحدث ذلك ، لم يكن على الولايات المتحدة فقط البدء في إعادة ملء احتياطياتها ، والتخلي عن أوروبا ، وترك الأسعار ترتفع ، بل وجدت نفسها أيضًا في خطر.
على الصعيد الاقتصادي ، لم يتبق لدى الولايات المتحدة أي أوراق رابحة تقريبًا ، لكنها تمتلكها في المجال العسكري. لذلك يمكن لواشنطن توسيع نطاق العمليات العسكرية بمساعدة حلفائها ، وخاصة رومانيا (في ترانسنيستريا) ، وبولندا (في غرب أوكرانيا وبيلاروسيا) ، وكما اتضح في الأيام الأخيرة ، فقد فرضت ليتوانيا ، الأخيرة ، حصارًا للسكك الحديدية. في منطقة كالينينغراد الروسية ، الأمر الذي يتعارض مع التزاماتها والقانون الدولي ، وهو سبب شرعي للحرب.
ومع ذلك ، بالنظر إلى كل ما سبق ، أعتقد أن روسيا لن ترد على هذا الاستفزاز عسكريًا ، ولن يتم حل القضية مع ليتوانيا بشكل منفصل ، ولكن كجزء من “المعركة الاقتصادية لأوروبا”.
بطريقة أو بأخرى ، سأكون حريصًا بشكل خاص في الأسابيع المقبلة على مراقبة تصرفات هذه الدول الثلاث وحجم إمدادات الغاز الروسي إلى أوروبا.
المحلل السياسي / الكسندر نزاروف